TG-630とGR Digitalの画質比較

TG-630を買って、ランニング・サイクリングと重宝しています。起動も速いし防水だし。でも、どうも写りが何か違う、という気がしてなりませんでした。で、本来比較するものでもないのですが、GR Digitalと比べてみました。
設定は、モード：Pモード、圧縮：FINE、測光：マルチ、画像：標準、です。(できる限りカメラ任せの設定でそろえました。)

緑の木々

• GR Digital: 新緑のみずみずしい感じが伝わってきます。

• TG-630: 緑が少しくすんだ感じになってしまいます。

葉の上の水滴

• GR Digital: 水滴のキラキラした感じが伝わってきます。

• TG-630: あまりキラキラした感じがしません。水玉があるねという感じ。

明暗差のあるシーン 1

• GR Digital: 全体的に明るい感じです。

• TG-630: すこし暗め。落ち着いた感じと言えないこともありませんが、暗部はつぶれてしまうことが多いです。

• TG-630: 暗いところが黒っぽくなってしまい、爽快さがありません。また、写真の左側の葉の隙間のように、明暗の境界で光が暗い方に滲みだしてきます。これがしゃっきり感を損なう元凶と思います。なお、画像とは関係ありませんが左上は指です。レンズの位置が左上なので、気をつけないと写り込むことがあります。右手だけで構えている分には問題ありませんが。

周辺部

• GR Digital: 特に見た目でどうこうというところはありません。

• TG-630: 右下の金属プレートのように明るいものがあると、光が滲んできます。赤青の色ずれもでてきます。ここら辺が画質の印象を下げているように感じられました。光学系の差なのかな?

赤い花

• GR Digital: 自然な赤ですし、花の表面の細かい反射も良くとらえられています。

• TG-630: この写真に限りませんが、赤が少し強めに出る傾向にあるようです。 緑がくすむのに対して、赤は少し鮮やかすぎる場合が多いですね。また色ではありませんが、花の表面の細かい反射が写っておらず、平板な印象になりがちです。レンズのコーティングなどが違うのでしょうか?

風景

• GR Digital: ごく自然。

• TG-630: これだけ見ていれば自然ですが、やはり少し暗めで赤が強いようです。

結論
GR Digitalと比べること自体間違っていますが、TG-630の画質は当然ハイエンドコンデジからは落ちます。特に、緑がくすんだ感じになりがちなのと、明暗差の境界での光のにじみや周辺部で色ずれが出る点が、画質の低下要因として目立つ感じ。でも、防水が必須なランニングに持って行くという条件がついたとたん、非常にコストパフォーマンスが高い機種と言えるでしょう。今回は画質比較なので触れていませんが、GR Digitalにはないズームもありますしね。ランニング時にズームを使いたいのは良くあることですから。


おまけ (iAUTOはどうか?)

• GR Digital: 強い日差しのすっきり感が伝わってきます。細部も緻密で、現地でみたままの光景・感覚が再現されていて、基本性能が非常に高いレベルにある。

• TG-630: 何となくどんよりしているし、細部がもやもやした感じ。レンズ/光学系の差でしょうか。こちらだけ見ていればそんなに悪くないかも知れませんが、GRDと並べてしまうといかにも分が悪い。ランニング時には汗をかくのでGRDは持って行けませんが、自転車ならそこまで悪条件ではないので、晴れた日にはGRDの方を持って出たくなる結果。